Micelio
Auto25 de septiembre de 2017

A- de 2017

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible presentó solicitud de aclaración de la Sentencia T-622/16, con el objeto de tener mayor certeza sobre diferentes aspectos técnicos relacionados con la implementación de órdenes de la providencia; obtener una prórroga de los términos de cumplimiento de algunas de esas disposiciones y, sugerir a la Corporación la convocatoria a una audiencia para que los expertos del MADS les sustenten las inquietudes que el fallo genera para su adecuada aplicación.

Para la Sala resulta claro que el objeto de la petición no es despejar dudas respecto al alcance de las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la providencia mencionada, sino más bien en aspectos relativos al cumplimiento de la misma.

Se RECHAZA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-622 de 2016, formulada por la ciudadana Sandra Alfonso Palacios en representacion del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente de tutela T-5.016.242 a la Seccion Cuarta del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca para los fines pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.